裁判王哲（ $ ）裁判王哲北判刑了吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判王哲的问题，于是小编就整理了3个相关介绍裁判王哲的解答，让我们一起看看吧。

上海申花和山东鲁能比赛裁判是谁？

北京时间4月16日，中超联赛第1轮进行上海申花对阵山东鲁能，这场对决，赛前，中超联赛官方公布比赛的裁判安排。泰山队客场对阵上海申花，北京裁判王哲担任主裁判，马力担任视频助理裁判

第二轮傅明事件后，这两轮吹罚鲁能比赛的主裁判明显不敢惹吹罚鲁能队员了。你认为呢？

自打在本赛季中超联赛第二轮比赛，山东鲁能主场迎战河南建业的比赛，因为傅明出现多次严重的错漏判，导致山东鲁能原本可以4-1拿下对手，最终变成了2-2平。距离今天事发差不多快一个月的时间了，足协迟迟没有对外公布关于傅明的判罚到底是个什么情况，恐怕会继续用拖字诀，让社会大众和广大球迷忘记恶劣的傅明事件。

不过，在中超第三轮的比赛，山东鲁能客场挑战天津天津，请的就是外籍主裁判克拉滕伯格，他的判罚尺度非常合理，可以说，给所有执法中场联赛的本土裁判们上了一堂标准的吹罚课程，不愧是英超联赛的金哨，执法水平绝对世界级。

做晚上结束的一场中超第四轮的比赛，山东鲁能客场1-1艰难逼平深圳佳兆业，这场比赛的主裁判是土哨王哲，就正常比赛的判罚尺度，虽然，有那么一丢丢偏主场哨，但是，却也算是公正公允，没有出现严重的错漏判罚，吹点山东鲁能打进的第二球，确实是越位在先，这个毫无争议，跟何况，又观看了VAR视频回放。

因此，自打傅明事件发生之后，足协估计也得到了教训，不敢再明目张胆地安排所谓的“官哨”吓唬吹。其实，这不仅对于山东鲁能，对于其他中超球队来说，都是一件好事儿。最起码，主裁判不敢在明目张胆地出现严重的错漏判罚，以免冲重蹈傅明的覆辙。

客观来说，每个队都被裁判误判过，也或多或少的有些主场待遇，但是还是要旧事重提一下，傅明在鲁能的主场与建业的比赛的执法水平不仅仅是误判嘛么简单了，简直是业余级裁判了，就这个水平还国际级，不知道怎么成为国际级的。

深足是主场裁判如果稍微偏向一点都是可以理解的，这是主场应有的待遇，本人由于工作原因没有观看昨晚鲁能的比赛，但是通过赛后报道了解的了本场比赛裁判的执法，综合来说还是比较得当的，比赛是硬实力的较量，除非是裁判是黑哨能影响比赛的走势，否则还是得看球队的实力。

我还是幼稚的相信无论是鲁能还是别的中超俱乐部都会在一个吹罚合理下的裁判比赛，而不是糟糕如傅明！中国足球踢得水平不好可以理解，但是裁判吹成如傅明这个逼样？无法原谅？

话说，傅明怎么处理的？

（附上一张鲁能本赛季赛程表）

这不是让不让的问题，是中国裁判都是一样瞎，鲁能昨晚做客深圳，脏的不想说了，这不是深圳队，别给深圳足球丢人了。明显的佩莱禁区被放倒后应该吹罚点球，但裁判连VAR也拒绝观看，一场比赛坏在裁判，坏在动作大。山东队健康归来时属不易，期待鲁能亚冠上有好的表现吧！

明显的挑拨离间 居心不良，傅明事件也不是鲁能挑起的更与其他裁判没有任何关系，你提这个问题无非是想煽动其他裁判对鲁能的敌视从而导致他们在赛场上做出不利于鲁能的判罚，让你所心仪的球队渔翁得利 你这点小心思太他么小儿科，你以为你一挑拨裁判就会听你的吗？人要这么单纯就没法在这个尔虞我诈的世上混了。你还是早早死了你这条贼心吧！

以后看中超足球，踢球踢成什么不重要，看裁判错判漏的水平咋样，好像比足球本身还引人注目。中国足球脸都丢的没啥了，现在裁判开始丢人了，中国足球总给人关注度。中国足球要光屁股吗？

重庆斯威与江苏苏宁的中超比赛中，点球变成了禁区内的间接任意球是什么原因？

这个判罚很有意思而且过程一波三折，VAR技术在其中又起到了很关键的作用，我个人认为这个球主裁判的判罚还是很准确的！具体怎么回事儿？我给大家讲讲。

先是给大家说说这个球的过程：重庆斯威的小摩托费尔南多禁区前挑球，随后尼古拉斯—赵四—阿吉雷在禁区内准备背身接球打门，防守他的帕莱塔为了解围，抬脚过高，似乎提到了尼古拉斯，裁判在看到这种情况后，立马判罚了点球。说实话，我的第一感觉也是应该判罚点球的，因为帕莱塔的这个动作确实挺危险。

随后，费尔南多已经站到了点球点上不过一直没有罚球，突然，主裁判申请使用VAR技术来帮助自己确认判罚的正确性，随后重庆的主场内爆发出了巨大的喝彩声，所有人都以为主裁判维持了原判。但是，江苏苏宁的球员却在球门线上摆起了人墙，原来主裁判将点球改判为了间接任意球，随后费尔南多的一脚爆射，洞穿了苏宁的球门。

在重新查找了间接任意球的判罚资料以后，我不禁的佩服起了这位主裁判王哲。首先他的判罚非常准确，而且他敢于否定自己的原判，这样的行为非常需要胆识与自我批评的精神。

按着间接任意球的判罚决议第五条：当裁判认定队员的进攻或防守动作具有危险性时，而且他的目的是为了获得球权或处理球，则可以判罚给另一方间接任意球。从这次犯规的过程来看，帕莱塔确实是在处理球，而且他也确实有抬脚过高的动作，但是从结果上来看帕莱塔的动作并没有伤害对方的球员，所以可以认定他的犯规“具有危险性”，因此给重庆斯威间接任意球完全没有问题！

在我们的印象中，间接任意球的判罚并不多，其实只是我们没有意识到而已。在间接任意球的判罚决议中，有一条便是：阻挡守门员从其手中发球，致使拖延了球进入比赛状态的时间，则可以判罚给发球一方间接任意球，甚至可以判罚给阻挡球员一张黄牌。

最有名的一次这样的犯规动作，来自于2014年巴西世界杯的巴西队队长席尔瓦，在一次角球后，席尔瓦故意干扰了哥伦比亚门将奥斯皮纳的发球，以至于招致一张黄牌，缺席了后来巴西对阵德国的比赛。而裁判也给了哥伦比亚队一个后场的间接任意球。

另外，间接任意球是不能直接打门的，而是需要有一个己方队员触碰以后，另一名球员才能射门，若是直接射门的话即便打进也不算，而且裁判有权判为违规。

感谢您的阅读，欢迎关注与点赞。

感谢邀请

间接任意球在赛场上不常见，好像2017年中超一整个赛季都没有出现一次，今天在重庆与苏宁的比赛中出现，也算是给球迷朋友一个涨知识的机会。

首先来看一看这个判罚，主裁首先判罚点球，后来经过视频裁判确认，改判为禁区内间接任意球。可以说这个判罚相当准确，视频裁判也很专业，给幕后裁判点赞，进一步说明引进视频裁判也提升了比赛的公正性，好处开始想找出来。
其次来看一下禁区内什么样的动作就该判间接任意球。在比赛的第11分钟，小摩托吊传禁区内队友，结果苏宁外援中卫抬脚解围，既没有踢着气球，也没有踢着力帆队员，但是他抬脚过高，距离力帆球员面部比较近，这不属于犯规，故不是点球。但他属于危险动作，所以要判间接任意球。因此防守队员在己方禁区内，没有犯规但有危险动作是要判间接任意球的。
最后说一下还有什么情况要判间接任意球。

第一 门将用手接队友主动用脚传回来的球。被迫无奈踢回来的不算，头球顶回来的球门将也能用手接。

第二 门将二次用手触球。比如对方射门门将用手将球抱住，然后门将将球抛下准备开大脚，对方球员就上来逼抢，此时门将将球踢出去是唯一正确的。如果此时门将又将球抱起来，这就是二次用手触球，就可以判罚间接任意球。

不过这两种情况都属于门将的低级失误，除非是脑子短路，否则干不出来这样的事。看了这么多年中超，好像也没见出现过，那今年会出现吗？出现了会不会引起轰动，你觉得呢？

到此，以上就是小编对于裁判王哲的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判王哲的3点解答对大家有用。